Хоть Ольга и заявляет в своем интервью, что Анна Керн - это ее пра-бабушка... это вызывает большие сомнения, ни один из детей Анны Керн не оставил наследников, а если они случайно и остались, то определенно не могли сохранить фамилию Керн.
один против семерых это круто...
Комментарии либерастический отстой. Фотографии отличные.
Не очень понятно, почему почти все его треки на трубе имеют английский перевод?
По-моему, это фейк.
"А если брать шире, то и за всю российскую историю после восстания декабристов." Хм, а как же заговор Тухачевского?
1. Согласен, честно, не знаю лично ни одного поклонника блатной песни.
2. Ну почему же, слушать Моцарта в среде водителей маршруток?
3. Ну, сложно сказать, такие планы существуют у Запада.
4. отличнейший тезис, поддерживаю!
5. +1.
Факты настолько тесно переплетены с неожиданными авторскими "откровениями", что получился параноидальный бред на тему существующей проблемы.
1. "Только в России блатные песни стали частью шоу-бизнеса, имеющего миллионы поклонников."
Привет автору от Snoop Dogg и звезд мексиканского ганта-рэпа. К слову, нами давно подмечено, что если человек говорит «только в России» - пиши пропало.
2. "Только в России культ силы и культура "шансона" не маргинальны, а, наоборот, формируют законы поведения и доминирующие принципы успешной социализации."
Ничем не подтвержденные домыслы.
3. "Такая политика заставляет подозревать некие силы в отсутствии заинтересованности в качественном росте населения. Ведь управлять "миром шансона" гораздо проще чем "многополярным обществом", "понятия" доступнее правовых институтов..."
И тут заговор! Да что ж такое!
4. А вот и авторское резюме, кругом враги и нету нам спасения:
"Самое трагичное в этой ситуации то, что в русской культуре нет никаких задатков для плодотворной борьбы с блатными ценностями..."
Тут автор оседлал звезду. У одной из величайших культур нету задатков для привития нравственных ценностей? А у каких есть? А саму культур-мультур то прививать пробывали? Или это те, кто вчера сумел написать про «Тему любви в прозе Куприна», но завалил метематику, сегодня маршрутки водят?
5. Забавно, но подведя к необходимости цензуры, Аркадий Смолин почему-то не высказал эту самую ценную мысль прямо.
моральные уроды,к сожалению,всегда были,есть и возможно будут,неприемлемо считать убийство животного(не начинайте про насекомых и т.п.)нормой.а цивилизованные люди придумали стерилизацию,чтобы никого не приходилось уничтожать,жаль,что в России и странах СНГ это пока "не модно".
С другой стороны, многие считают утопить котят нормальным..
Подобные корабли, да и корабли вообще, строятся не на 2-3 года и даже не на 30-50 лет. Вон, "Крузенштерн", больше ста лет ходит, и ещё столько проходит...
Булгарию банально утопили. Из-за жадности, из-за денег, точно так же, как до этого "вынужденно" посадили совершенно исправный самолёт.
Что, человеческие жертвы? Тем лучше, используем для усиления, для общественного резонанса!
Хм, тенденции такие есть, но в данном случае есть одно но: "Двухпалубный дизель-электроход «Булгария» проекта 785 был построен в 1955 году в Чехословакии. "
Хотя в данном случае можно обвинить наших в том, что не могут ни построить, ни эксплуатировать зарубежное даже нормально. То есть, мы ВООБЩЕ не на что не способны.
Я разговаривал с людьми, много лет работавшими на речном флоте. Их мнение совпадает почти дословно: даже при двойной перегрузке с одним двигателем и креном в 15-20 градусов корабль подобного типа затопить можно только специально.
Сергей Тихонов.
Ребят, я живу в микрорайоне, в котором 80% народа связаны с речным флотом. Все детство сколько себя помню провел на теплоходах (ну некуда нас родителям девать было). Так вот здесь старожилы, которые всю жизнь эти теплоходы водят говорят одно: НЕВОЗМОЖНО ! Что такое 2 метра волна? с человеческий рост? Да это даже шторма не объявляют. Опрокинуть его так - невозможно, это Вам не Ванька-встанька. А уж сказки что он с креном вышел вообще для лохов, кто примерно не знает что такое баластные баки... Короче полный детский лепет, послушаем что наплетут. Ну они придумают конечно что нибудь, но от правды это будет очень далеко.
Ведь есть такое понятие "водоизмещение"... Это грубо объясняя объем вытесняемой воды. Ты тоже до "речки" недалеко, видела что такое иллюминатор. Так вот, водоизмещение этой посудины чуть больше 1000 тонн. Сколько надо стоять с открытыми иллюминаторами под водой, чтобы черпануть 1000 тонн? И насчет фантастики: С оторванной мордой титаник сколько тонул? Тоже три минуты?
Уже вякал по телеящику медведерман после того, как "уронили" совершенно исправный ТУ-134, что "мы никогда не умели ничего делать сами, наша экономика всегда была сырьевой". Всё ради того, чтобы добить наше производство!
Потом параход и ещё один самолёт...
Бабло уйдёт не на постройку нового речного/морского/воздушного флота, а на банальную закупку из-за бугра!
Да, печальная безалаберность удручает.. (
Тем не менее, в Литве сейчас за это судят:
"12 апреля 2011 началось заседание суда по делу Альгирдаса Палецкиса, заявившего, что во время событий 13 января 1991 года «свои стреляли в своих» было начато 28 декабря 2010 года. "
Иван Грозный не убивал своего сына
http://rufact.org/blog/2011/jul/4/ivan-the-terrible-did-not-kill-her-son/