"Единая Россия" — партия, конечно, удивительная, по многим причинам. Вот еще одна: единственным партийным документом, вызывающим долгие и яростные дискуссии, остается текст, написанный почти десять лет назад и имеющий, скажем так, сомнительный статус. 

На этой неделе в интернете появился агитационный ролик с призывом голосовать против "Единой России", в котором опять цитируется этот текст. Ролик за сутки набрал двести тысяч просмотров, и снова все спорят об этом манифесте "Единой России", подлинный он или нет. Даже многие критики партии власти говорят, что манифест — ненастоящий, и агитировать с его помощью против "Единой России" — так же нечестно, как использовать административный ресурс на выборах.

Тогда же о манифесте — именно как о проекте, который может стать, а может не стать предвыборной программой "Единой России", писали в "Независимой газете". Предвыборной программой он не стал, более того, возглавлявший в те времена генеральный совет "Единой России" Александр Беспалов вскоре лишился своей должности и, как говорили, формальным поводом для этого стал как раз тот завиральный манифест, о котором с тех пор "Единая Россия" предпочитает не вспоминать, а ее оппоненты, напротив, вспоминать любят. Есть еще очень популярная версия, что противники Беспалова внутри партии, которые очень хотели от него избавиться, сами его подставили, опубликовав манифест и свалив все на него. А согласно еще одной версии, сочинившие тот манифест аппаратчики "Единой России" ничего добиться не хотели, а просто пошутили, не рассчитывая на то, что шутка попадет в открытый доступ.

Итак. Манифест был, но не был принят, из-за манифеста ушел Беспалов, которого то ли подставили, то ли он сам подставился. С точки зрения "Единой России" — ошибка исправлена, возвращаться к ней не стоит. Но все ли должны смотреть на события с точки зрения "Единой России"? Все ли должны входить в ее положение? Конечно, нет. Девять лет назад "Единая Россия" подставилась, и логично, что ее оппоненты этим пользуются. Это, в общем, и есть политика.